Hay una expresión en los torneos de tenis que a veces llama la atención y es la de “que ganen los que tienen que ganar”. Es una expresión bastante cínica, si se quiere, pero realista, y la suelen emplear periodistas (lo confieso) y organizadores, aunque por motivos diferentes. Unos, porque en efecto hay unos jugadores más fiables que otros aunque a todo el mundo le pueda salir el partido de su vida. Otros, por simples razones comerciales: en las finales son más atractivos unos jugadores que otros.

 

 

Puede ser cínico, repito, pero no deja de ser cierto. Steffi Graf perdió pocos partidos en su vida, pero cada uno de los que cedió antes de las rondas finales hizo torcer un tanto el gesto a casi todas las personas que tenían relación con el torneo en el que sucedió: prensa y aficionados con abono, porque perdían de vista a una estrella por una jugadora que igual al día siguiente perdía. Organización, porque no es lo mismo vender una final con número uno que sin número uno. El público que ve a Federer, a Graf, a Lendl o a Agassi caer en las primeras rondas se lo pasa muy bien, pero la organización suele respirar con alivio cuando llegan los cuartos de final y han pasado los grandes favoritos. Hoy, por ejemplo, vemos en Australia un partido de tercera ronda entre Safin y Roddick, al igual que en primera vimos a Blake contra Moyá. Seguro que Paul McNamee no ha disfrutado demasiado…

 

 

 

Otra cosa son las ‘primeras veces’, los torneos en los que toda estrella que empieza a despuntar consigue su primer gran resultado. Yo recuerdo aquel Roland Garros de 1997 en el que un chaval brasileño llamado ‘Guga’ Kuerten. Cuando en la tercera ronda eliminó a Muster, muchos lamentaron más el no verle en la final. Cuando en los octavos se cargó a Medvedev, otros temieron por el ‘prestigio’ del torneo. Ya se empezó a creer seriamente en èl cuando en cuartos dejó fuera a Kafelnikov. En semifinales, ya se ‘iba con él’ frente a Dewulf… y en la final derrotó a Bruguera y ganaría dos torneos más.

 

 

 

Esto tiene la explicación que he dado. Lo que no es tan normal es tener un favorito y que todo lo que tenga que ver con él sea importante y lo que no, despreciable. Lo digo porque ayer pudimos ver en TVE a Nadal contra Kohlschreiber en la segunda ronda. Hoy teníamos en la tercera a Ferrer contra Stepanek y a Robredo contra Querrey y en la tele… A Lola Flores. Bien está que Nadal sea Nadal, pero no despreciemos, por favor.

 

 

 

P.D./P.S.: No se metan con ‘La Monda’, digo con ‘Le Monde’. El problema es de la citada Agencia sa Antidopaje, o como se diga, para la que parecen no valer las normas internacionales. En este caso me gustaría que se llegara a las últimas consecuencias y que sancionaran a Pereiro para que éste llevara el caso al Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS) y la Agencia Mundial Antidopaje tomara cartas en el asunto, a ver qué pasaba. A ver si aquí estamos venga a trasponer directivas comunitarias y los ses se lo pueden pasar por el forro (porque esto viene a ser lo mismo). Será cosa de la ‘Grandeur’, que igual se sube a la cabeza como la modesta sangría.