Dentro de mi afición por escribir sobre cosas raras, no tenía yo intención de meterme en el asunto de Turienzo y las amenazas, que ya lo han tratado mucho y bien mis compañeros en blogs e informaciones varias. Sin embargo, una conversación con un familiar (mi hermano en concreto) y un artículo leído en otro periódico me hacen cambiar mis planes.

 

Mi hermano cree firmemente en una conspiración contra el Real Madrid, e insiste en que la iniciativa parte del Gobierno por no sé qué pactos políticos. A mí en primer lugar me extrañaría mucho que si unos políticos hicieran un pacto secreto, la contrapartida fuera un título de Liga, y no algo de impuestos, autopistas, aeropuertos, e incluso cargos y prebendas, pero en fin, cosas veredes. Lo que a mí me sorprende –y ya lo hemos hablado otros días en este blog- es que los argumentos a favor de esta teoría son exactamente los mismos que cuando el Barcelona justificaba no ganar nada por la persecución política. Que ya sabemos que a Franco no le gustaba nada que oliera a catalán, salvo sus múltiples ministros y altos cargos de esta procedencia.

 

 

El problema es que cuando nos ciegan los colores, la realidad no nos importa. Algo de historia he estudiado y todo el mundo coincide que el gobierno de Franco fue especialmente duro de 1939 a 1953. Por lo tanto, fácil sería inferir que en ese periodo el Barça estará especialmente perseguido. Bueno, pues resulta que en ese periodo el Barcelona gana cinco ligas y cuatro copas (no se jugaban más cosas) mientras el Real Madrid cerraba ese periodo con una sola Copa. En 1953, sin embargo, el Real Madrid ficha a Di Stefano… y empieza la persecución ¿no?

 

 

Ahora parece que hay conspiración para que el Madrid no gana la Liga. El ‘inductor’ está ya señalado y parece que el brazo armado es Villar. Miren, yo no digo que no sea posible, pero en ese caso Villar sería un ejemplo de camaleonismo político comparable al de Fouché, el ministro que puso a Napoleón en el poder, le sirvió, le derribó y siguió en el poder con los nuevos gobernantes. Villar ha sido presidente de la RFEF con Felipe González, con Aznar y con Zapatero. Recuerdo yo que las acusaciones que ahora se le hacen desde las filas blancas antes se le hacían desde las azulgrana y desde las rojiblancas. Con él han ganado Ligas el Madrid, el Barcelona, el Deportivo, el Atlético y el Valencia y recuerdo acusaciones de ‘manos negras’ en casi todas cuando a los líderes les iban mal dadas…

 

 

El pasado sábado, en efecto, al Madrid le pitaron dos penaltis dudosos y perdió. Pero el caso es que al Barcelona, cuando iba 0-0 en casa, le pitan un penalti en contra. En efecto, que sí, que quizá se debiera expulsar a Valdés, pero si hay orden de que un equipo gane la liga, pues no se pita nada y en paz, o se amonesta al delantero por tirarse, que al fin y al cabo la bronca y el revuelo iba a ser el mismo y como viene a decir Valdés, luego todo se olvida.

 

 

Así que les digo que no creo demasiado en la conspiración. Si me preguntan qué pasa, tiro de nuevo de historia para señalares que en el año 1947 el diario Marca dedicaba una portada… Al problema arbitral. Teniendo en cuenta que los árbitros de 2007 siguen pitando básicamente igual que los de 1947 –con los mismos medios técnicos- me explico algunas cosas.