Se acaba la Liga. Quienes ganen, que celebren. Quienes pierdan, que lo lamenten, y si quieren seguir disfrutando no piensen demasiado en cómo les pueden haber estafado.

 

Si, porque yo soy de la opinión que esta Liga, la gane el Madrid, el Barcelona o el Sevilla, no es nada más que un enorme engaño: una competición fácil de adulterar y por tanto un negocio sencillísimo de manipular. Miren: si la pasada semana gana el Barcelona al Espanyol, la liga se hubiera decidido porque un señor marcó un gol con la mano. Es decir, porque violó las normas y la persona que tenía que haber anulado la acción no supo, no quiso o no pudo cumplir con su deber. Lo mismo reza cuando dos semanas antes Van Nistelrooy hace lo mismo para el Real Madrid, y eso no son más que los últimos ejemplos del principal cáncer que la aqueja:  que no es el juego, sino el arbitraje, el que puede decidir los partidos. Y eso es adulterar.

 

¿Parte del juego, me dicen que es el arbitraje? Sí, y no. Para empezar ¿Es que el fútbol profesional es un juego? ¿Saben ustedes a cuanto asciende el presupuesto de todos los clubes profesionales de España? ¿Saben ustedes cuanto mueven  los negocios paralelos? ¿Saben cuánto pagan las televisiones? ¿Saben cuanto vale el terreno en el que están ubicados los estadios? ¿Se interrogan sobre por qué tantos dicen que el fútbol les cuesta dinero y no se apean ni a tiros de las poltronas?

 

Bueno, pues una vía muy fácil de manejar ese inmenso negocio es que haya un sistema tan imperfecto para dirigir lo que pasa en el campo como el que hay ahora. En 1951 podría ser inevitable que no hubiese más que tres pares de ojos, dos banderines y un silbato para dirigirlo pero en 2007 se podría hasta medir el fuera de juego vía rayo láser. Ya se yo que Joseph Blatter dice que no se puede usar la tecnología en el arbitraje porque no es accesible a todos (una tremenda tontería. Tampoco es el Camp Nou igual al del Skonto de Riga) pero me queda la duda de si no será porque cuanto más margen haya para el error más se podrá atribuir al error ciertos sucesos. No digo que sea siempre así, sino que es una puerta que queda abierta a desaprensivos. Un señor con un video en una sala que cuando vea mano le diga al árbitro por intercomunicador (que quede constancia) “ha sido mano” y que el árbitro decida en consecuencia  eliminaría esta posibilidad. Pero parece que no interesa.

 

¿Hace falta seguir? Señores, la Liga se basa en un deporte pero es un negocio que mueve unas cantidades mareantes de un dinero que ustedes pagan y que ya ven con qué facilidad se puede manipular. Se puede seguir señalando que se pueden comprar clubes sin dinero, venderlos cuando se recalifiquen estadios y el dinero vaya a los accionistas y encima la operación sea legal, se puede seguir señalando que los controles antidoping en el fútbol sean un chiste en comparación con lo que se hacen en otros deportes…

 

Bueno, yo no sigo. Quien quiera, que disfrute. Yo dejé hace años de pagar por el fútbol.