Escribo este texto un tanto cabreado. Porque a veces hay asuntos que te saltan encima y desvían una atención que tú quisieras que fuera en otra dirección. Hoy pensaba hablar de Rafael Nadal como un experto en meter ‘el gol del cojo’ (en el fútbol antiguo, cuando no había cambios, a los lesionados que podían aguantar en pie se les solía colocar de extremo izquierdo sobre la marcha. Y a veces alguno marcaba porque se les dejaba libre de marca confiando algunos incautos en que su lesión no les iba a permitir correr. Rafa hace ya costumbre de la queja de sus problemas físicos y luego juega tan formidablemente como siempre). También hubiera querido informarme más sobre la crisis del Pórtland San Antonio,  porque no es normal en balonmano que un equipo de los ‘Cuatro Grandes’ ceda tantos puntos, y que charláramos sobre si es una crisis puntual o un signo de que la Asobal sigue ganando en igualdad…

 

 

O bien otras muchas cosas, pero nos estalla en la cara –otra vez- el tema de Bernard Schuster. Miren, les juro con la mano en el corazón que lo que dijo sobre la ignorancia de los periodistas me trae al pairo, salvo lo comentado en el blog anterior. Les juro con la mano en el corazón que mis colores futboleros (bastante desvaídos) no son ni madridistas, ni azulgrana, ni nada que se le parezca (ahora me he hecho de la A.D. Arganzuela pero eso es otra historia). Pero lo “¿El árbitro era catalán? No hay más que decir” me ha sublevado.

 

 

Primero: porque eso evidencia que don Bernd piensa que hay afinidades tribales –dicho así, lo son- por encima de la profesionalidad y las personalidades individuales, de tal forma que por fuerza un árbitro catalán debe perjudicar al Real Madrid. No sé si don Bernd piensa entonces que un árbitro madrileño –o castellano, no sé, pregúntenle a él- debe beneficiar siempre al Real Madrid. Pero de momento ya los pone a todos bajo sospecha (bajo sospecha para los irracionales, porque en el fútbol sigue habiendo gente inteligente que tratará esto como la chorrada que es).

 

 

Segundo: porque eso evidencia que don Bernd es un clasista que sólo piensa en términos de Barcelona y Real Madrid. Para él Espanyol, Atlético de Madrid -donde él jugó- y Getafe –al que él entrenó- no deben existir.

 

 

Tercero: porque eso evidencia una gran falta de respeto al rival que te ha derrotado.

 

 

Cuarto: porque eso nos retrotrae a tiempos que deberían –ya vemos que no- estar olvidados en los que el fútbol se tomaba como bandera tribal. Aquellas tristes declaraciones de Santiago Bernabéu sobre que “quería a Cataluña a pesar de los catalanes” (que fueron pronunciadas en público en Madrid y por tanto no pudieron ser negadas) y otras declaraciones igualmente desafortunadas realizadas en el otro sentido tienen triste continuación en esta.

 

 

Y quinto: que en mi opinión, si Antiviolencia no toma medidas con relación a don Bernd Schuster creo que no estará cumpliendo con su deber. Porque si estas declaraciones no incitan a la violencia (porque dicen que un árbitro puede perjudicar –y perjudica- conscientemente a un equipo dependiendo de su procedencia, que venga el Dios del fútbol y lo vea).

 

 

Finalmente, que lo que dije en el otro texto lo repito hoy. Don Bernd Schuster fue tan buen jugador como personalidad problemática, irascible y difícil de tratar. Me temo que cosas de éstas aún vamos a ver muchas.