Del caso de Zinedine Zidane les supongo lo bastante informados como para no detallarlo mucho: se le acusa -con fundamento, parece ser- de entrenar en Segunda División sin tener la titulación adecuada. Y la Federación Española de fútbol propondrá una sanción de tres meses, y otra igual para el presunto primer entrenador del Real Madrid Castilla. Así que paso a exponerles mis extrañezas.

1) La primera, que una vez se conozca la sanción, se abra un plazo para que recurra el club, en este caso el Real Madrid, como matriz del Real Madrid Castilla. Me sorprende porque no siendo Zidane ni el primer entrenador trabajadores por cuenta propia -que se sepa-, el Real Madrid es su empleador, y por tanto debía ser consciente de la falta de titulación. Recordemos que estamos hablando de fútbol profesional.
2) En ese caso, el Real Madrid también debería ser sancionado, como por ejemplo una clínica que contrate a un enfermero en calidad de médico.
3) O bien, en el caso de que Zidane y el primer entrenador hubieran engañado al empleador, éste debería de sumarse a la sanción, e imponerles otra.
4) Así que sigamos la evolución de los acontecimiento, a ver si sucede lo que señalo en el punto 2, o en el punto 3. Elucubraciones sobre si Zidane acabará sea como sea, pase lo que pase, y se necesite o no, en el banquillo del Real Madrid son otra historia.

Del caso de Neymar también les supongo al cabo de la calle, aunque es más enrevesado por tratarse de ingeniería financiera. Se lo resumo señalando que después de demostrar el F.C. Barcelona de mil maneras que el fichaje del joven astro brasileño no superó la módica cifra de 57 millones de euros, de llegar el caso a los tribunales y de denunciar la persecución de la Mano Negra, ahora resulta que el club reconoce que patinaron con Hacienda y prevén una multa de casi nueve millones, para lo que han apartado ya el dinero. Total, que el fichajito de 57 millones se pone ya en 115. Y eso me sorprende por:

1) Quien con tanta profusión acusó de injerencia y persecución a la Mano Negra -igual que en el caso del manejo de los fichajes de cantera-, no sabía en realidad qué había hecho y tratándose de personas a las que se supone formación suficiente para estar a cargo de una entidad de ese nivel y manejar esas cantidades, la cosa es seria.
2) Si lo sabían, entonces hemos de concluir que las apelaciones a la persecución eran una forma de distraer la atención, que ahora quedaría en evidencia. Lo cual deberá ser juzgado por los dueños de la entidad, que en este caso siguen siendo los socios.

En general, a mí me sorprende que entidades de esta altura tengan tantos problemas para interpretar las normativas. Claro que si salimos de la información deportiva y reparamos en cosas como las tarjetas black, la verdad es que igual exageramos en nuestra sorpresa y en realidad, esto es normal y pasa lo de siempre en España, que o bien nadie sabe nada -como decía en cierta película, lo que diferencia a la gente inteligente del resto es que nunca saben nada- o que al bueno y honrado le llaman tonto.

Así que como decia el cuplé, sin novedad, señora baronesa...