Lo del videoarbitraje ya se ha puesto en marcha y por lo que veo, con críticas feroces. No me sorprende: cada invento relevante ha sido acerbamente criticado en sus inicios. Del telefóno se decía que era un juguete eléctrico; del cine, que no aportaba nada artísticamente al teatro y que cómo iba a hacerlo si cada película duraba un minuto; del tren se decía que el ser humano no aguantaría tanta velocidad; del avión, que cualquier soplo de aire podía tirarlo y que de todas formas, ni servía para llevar cargas ni servía para llevar gente; de los antibióticos, que debilitaban la sangre; del fútbol, que era un entretenimiento indecente y, sobre todo, improductivo. Y no sigo por no aburrirles.
Se detesta la tecnología arbitral porque en su primera utilización ha habido dudas, titubeos. Que al final resultara que se pitara un penalti que no se había apreciado en principio y que se confirmara un gol dudoso parece fuera del debate. Y es lógico. El fútbol fuera del césped, lo más importante en suma, se compone de apriorismos, de ideas preconcebidas. Y de desprecio por la realidad. El resultado, el partido, es a veces un engorro: el necesario punto de partida de lo que realmente cuenta. Quizá algún día llegue a eliminarse y podrá sustituirse por algo más apropiado, quizá una interpretación con guión como ya profetizara Bustos Domecq pero de momento, es lo que hay. Tocaba al fútbol decir que el arbitraje tecnológico era una castaña y lo ha dicho. Lo hubieran así juzgado aunque no se hubiera empleado: "¿Ven como no hace falta?"
<iframe width="554" height="380" src="https://www.youtube.com/embed/Iwuy4hHO3YQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Yo estoy de acuerdo en que no se pueden comparar tal cual los deportes. Por eso me sorprende que para hablar del dudoso inicio del fútbol se hable de la inmediatez del tenis. Señoras, señores: el tenis lleva ensayando la tecnología arbitral desde los años 90 del siglo pasado y aun antes Wimbledon instaló su radar Cyclops. El Ojo de Halcón es sólo una de las mil soluciones ensayadas y, además, su naturaleza es distinta a la del arbitraje futbolístico: mide una cualidad objetiva: dentro-fuera, buena-mala. El del fútbol se basa en el principio de que cuatro ojos ven más que dos. Queda, por tanto, espacio abierto a la apreciación. Y también por esto creo que el fútbol no debería temer tanto al videoarbitraje: no va a pasar, al final, nada.
¿Por qué? Sigo en mis redes sociales a forofos madridistas y barcelonistas (reduzco a estos dos grupos para resumir) cuyo nivel de parcialidad a veces es malsano y estomagante. Son capaces de negar el día y la noche con total tranquilidad y seguridad si conviene a sus intereses, y luego desmarcarse tan elegantemente como un gobierno cualquiera de sus afirmaciones previas si les conviene afirmar alguna otra cosa. Sembradores de violencia, desde el momento en que hay apreciación, tienen campo abierto para decir que los jueces de video están untados por el rival, para denunciar persecución y eso, realmente, es lo que les interesa. No otra cosa. Y como eso según dicen es la salsa del fútbol, pues vale. Luego cuando uno se cargue a otro por lo de siempre, pues que eso no es fútbol, y ya.
Dicen, también, con más lógica, que es que el error es también parte del juego. Sí. El problema es que cuando un jugador falla en un despeje o tira un balón a las manos del portero no se suele considerar que esté untado por el rival. Cuando un árbitro falla la respuesta automática de la mayoría del futbolerismo es que está comprado, que es parte de una conspiración... Lo de siempre, vamos. Así, el videoarbitraje en realidad eliminará, sí, aportará algo de verdad al fútbol -sobre todo cuando se perfeccione y en las situaciones objetivas: dentro-fuera- pero para los efectos de la 'salsa' venenosa esa, va a dar igual.
Dicen los defensores del fútbol videoarbitrado, entre los que me cuento, que otros deportes lo han asimilado de acuerdo a sus particularidad y no se han desvirtuado. Pero les pongo dos ejemplos: en este ámbito, el rugby puede ser el deporte más parecido al fútbol. Hace unos años Irlanda ganó un Seis Naciones porque el video corrigió una decisión arbitral errónea. En la pasada eliminatoria mundialista España-Escocia, el video concedió un ensayo a Escocia y anuló dos de España. Trasladado todo esto al fùtbol... ¿Ustedes se piensan que un futbolero medio se va a plantear ni por un instante que el video, el juez, o el inventor de la electricidad tengan razón o no formen parte de una conspiración contra su tribu? Recuerden como Nastase protestaba al radar porque era "comunista".
Últimas entradas
-
29 de
septiembre de
2023
El juicio del Barça y el 'Caso Negreira' -
1 de
septiembre de
2023
Terrorismo contra el deporte -
1 de
septiembre de
2023
La agarrada, el beso y Conan el Bárbaro -
1 de
septiembre de
2023
Las pioneras de hoy en día
274 comentarios
- Todos
- Mejor valorados
- Te mencionan
Alan_Kennedy
La navidad es un plagio xti@no de la fiesta romana, paganos, de la Saturn@li@, Que eran las brutales Farras que se pegaban por el solsticio de invierno, para pedir por buenas cosechas y bendecir el triunfo de la luz sobre la oscuridad (desde el 2l diciembre las noches son m@s cortas).
roisiano
Florentino lo ha vuelto a hacer ("arreglando" también lo del sorteo de Copa :mrgreen: ): al Madrid le ha tocado un rival contra el que es "decoroso" perder y así poder dedicarse a los torneos importantes de la temporada :mrgreen:
Alan_Kennedy
Tienen no obstante unas cuántas copas de España menos Que el @thletic Bilbao...no será fácil para nadie
davizito
Buen sorteo para el Athletic que no va a perder la final contra el FCB. Y puestos a perder mejor en octavos.
#262 es "otra" forma de borrarse de la Copa.... ;)
Sorteo muy divertido, con duelos sin claro favorito y muy igualados.
Salvo el Atlético-Las Palmas, sería difícil haber hecho un sorteo más divertido..... Alcorcón-Córdoba, Osasuna-Eibar, Deportivos AC-A, Valencia-Celta, Real Sociedad-Villareal...... Florentino es un genio manipulando los sorteos ;)
y Luis Enrique un bocas..... podía aprender de Valverde que desde que el año pasado en la Europa League pidió No tocarle equipos españoles, ...Valencia Sevilla, no ha vuelto a abrir la boca.
davizito
... ¿volverán Messi, Neymar, Suárez y Piqué a San Mamés o dejarán solo a Iniesta? (para otro espectáculo lamentable de esa parte de la afición de San Mamés que se empeña en hacer el ridículo un día sí y otro también....
No es que aquella entrada se Amorebieta fuera de roja directa, que lo era (con o o sin o), es que es la excusa del tonto nacionalista para pitar a un Campeón del Mundo, y tontos hay en todos los sitios, pero un respeto a San Mamés sí que se debería exigir.
straw
¡Felices fiestas a todos, tanto si creéis en ellas como si no! (Yo no).
No comáis mucho... Ya como yo por vosotros... Y bebo.
Indibil
No deseo una feliz y blanca Navidad... Porque lo segundo ya viene implícito en estos días de decisiones FIFA... ;)
.
Pero feliz Navidad...
martinni34
@roisiano , no entiendo que si se pasa de la copa por qué no se acepta que sea a partido único en cancha del pequeño ?
Aunque tambien es verdad que desde que en segunda división A hay 22 clubes y 42 o incluso 46 jornadas para algunos , cada vez pasan más de la copa , últimamente juegan con mas suplentes la copa los de segunda que los de primera , una auténtica bazofia de competición hasta semifinales ..
davizito
#268 bazofia de competición.... ¿pero tu has visto el sorteo...? parece que todo lo que no sea RM-FCB te parece bazofia, empieza por ahí.
Te recuerdo que a doble partido los equipos españoles son casi invencibles por Europa, lo que hace que esta Copa reúna a lo mejor de lo mejor en cruces....
Y este sorteo a priori presenta unos cruces muy equilibrados y pocos aficionados pueden estar tranquilos con que su equipo va a pasar sin problemas....
Ni yo las tengo todas conmigo ;)
jns
-Oye Tebas, ¿tú eres tonto o qué te pasa?
-Joder Florentino, ¿por qué me dices esto?
-A ver atontao, te dije que quería córdoba o alcorcón, ¡no córdoba vs alcorcón! ¡ponte un sonotone joder!
jns
#248 Ya pero es que a mí me gusta el básquet, me gusta el balonmano y me gusta el futbol sala, no me subo al carro de las secciones cuando ganan para sacar pecho como tú.
Yo veo los partidos y me jode ver tan mal al Barça con los jugadores que tiene.
menglo
Veo pasando al Sevilla. y como esta a veces el Barça si Messi no pone orden tambien al Bilbao. Y no me importaria,los tres grandes monopolizan la liga,me gustaba mas la copa cuando aparecia un Osasuna o Español en la final,y algunoi que otro la ganaba.
Alan_Kennedy
Yo también lo veía, hasta que unos por impotencia(b@sket) y otros por sobre exposición (balonmano) , dejé de hacerlo. Las secciones está bien cuidarlas y potenciarlas en la medida de lo posible porque reflejan la propia idiosincrasia de ese gran Club(mejor de siempre si de instituciones polideportiv@s se trata, entendiendo por poli como muchas y muchas no son solo dos...), pero sin perder de vista la realidad, el fútbol en general y la champions league en particular es lo Que import@, entre otras consideraciones porque el fútbol genera ingresos suficientes para cubrir el perpetuo déficit de las secciones, sin un equipo de fútbol de testad@ solvencia competitiva las secciones, al menos algunas de ellas, estarían en entredicho. El Madrid no se Atreve con más secciones por eso mismo, los descu@dres financieros Que comportan.
martinni34
@Alan_Kennedy , hoy he leído un artículo de Relaño sobre ese tema y el futbol femenino en el Real Madrid .
Comenta , que además de ponerse a a la altura de los demás , todos los otros grandes españoles además de Bayern Munich , Arsenal , Psg Chelsea etc .. tienen futbol femenino , que además es mas barato que el basket o balonmano masculinos .
Según Relaño , el Madrid ha recibido muchos beneficios de la istracióncomo la recalificación de la ciudad deportiva o el convenio con el ayuntamiento escandaloso o compensaciones a ACS como el caso Castor o las radiales ( supongo en el Barca pasarán cosas parecidas ) y el crear un club de futbol femenino sería una forma de devolver algo a la sociedad a la vez que modernizar la imagen del club .
Participa
normas de participación
- Por favor, escribe correctamente, sin abusar de las mayúsculas ni de las abreviaturas.
- Recuerda que el tono del mensaje debe ser respetuoso. No se itirán insultos ni faltas de respeto.
- No se aceptarán los contenidos que se consideren publicitarios.
- MARCA.com podrá eliminar los comentarios que no cumplan estas normas y se reserva el derecho de impedir la participación permanente de los infractores.