Vamos a ser breves. No me he preocupado mucho del tema de Sergio Ramos y la normativa antidopaje  porque no merece mucho la pena. En el fútbol no hay doping. Nunca lo ha habido y nunca lo habrá, de forma que todos los controles, incluso, son un gasto inútil y una pérdida de tiempo que mejor se emplearía en otras cosas. No hay doping. No hay casos, no hay positivos. Cuando por algún error o circunstancia anómala que cumple el papel de la excepción que confirma la regla aparece 'algo', rápidamente se descubre que tal cosa se ha debido a algún motivo ilegal o alegal que anula los efectos punitivos que pudiera tener. Y bueno, a veces alguien hay que merezca sanción y es inevitable. En un colectivo tan grande puede haber alguien que se equivoque y haga, inútilmente, algo que se sabe que no merece la pena porque el doping no sirve para el fútbol. Pero son tan pocos y son tan poco significativos que quizá no justifiquen todo el gasto y parafernalia añadida.

No. En el fútbol no hay doping. Por eso pudo Diego Maradona ser invitado de honor en la presentación del Mundial de Rusia, porque las veces que dio positivo a lo largo de su carrera fueron seguramente por circunstancias humanamente explicables o algo así. Por eso pudo Vitaly Mutkó organizar y presidir el Mundial de Fútbol de Rusia -hasta unos meses antes de su inauguración- aunque hubiera sido expulsado por el COI y la AMA como cabeza de un enorme sistema de dopaje generalizado: eran otros deportes, en los que sí hay doping.

Por eso la FIFA no prestó gran atención al informe de la Agencia Mundial Antidopaje en el que hablaba de más de 100 futbolistas que figuraban en las mismas listas que los otros. Porque en el fútbol no hay doping. Los derechos de las personas presuntamente implicadas en la Operación Puerto han quedado amparados por la ley española y por eso la presunta correspondencia entre RSOC y Real Sociedad en los papeles de Eufemiano Fuentes no pasa de objeto charlas de café, a pesar de que su propio presidente, Iñaki Badiola, decía que había correspondencia (era, puntualicemos, la etapa de su antecesor). Y como la ley es la ley, tampoco se sabe nada de los futbolistas que 'se dice' que estaban en los papeles.

Como no hay doping aquí, les brindo un paisaje idílico. como fondo musical pueden elegir Mozart o Vivaldi

Que no. Que no hay doping. No lo había cuando Marcel Domingo hablaba en los años 70 del doping en España ni cuando por las mismas fechas se hablaba del doping en Argentina. No lo había cuando un tribunal italiano condenó al médico de la Juventus, Agricola, por usar EPO, pero se pasó de puntillas sobre a quién se le istraba. y por eso de no haber doping la Juventus volvió a contratar al mismo médico años después (2017).

Por eso, de todas las historias sobre el gran triunfo de Alemania Federal en el Mundial 54, de la que menos se habla es de la vitamina C que se inyectó (¡!) a los jugadores... Por eso, como en el fútbol no hay doping, puede entenderse como lógico que en España se hagan siete veces menos controles que en Inglaterra (allí igual sí lo hay, o se sospecha) y cuando en sus memorias algún futbolista clásico habla de inyecciones y pastillas, se pasa página rezongando sobre las cosas que pasaban antes...

Que no. Que en el fútbol no hay doping. No perdamos el tiempo.