La semana pasada, en mi columna de los viernes, hacía constar que era mejor pensar que si todos los gobiernos, del PP y del PSOE, solían tardar tanto en cubrir la Secretaría de Estado para el Deporte, era porque se estaban barajando las mejores opciones, y no porque ese puesto fuera un comodín para utilizarlo por necesidad política. Porque cómo va a ser de otra manera. Lo otro sería reconocer que no se tiene un plan para el deporte, una actividad que económicamente tiene que ver con ministerios y áreas como Sanidad, Educación, Cultura, Relaciones Exteriores, Economía, Hacienda, Investigacion, Justicia y quizá alguna más, y que como instrumento educativo abarca todas las etapas de la vida de una persona. Y a nivel de lo que llamamos 'cultura popular' e instrumento de pedagogía social, para qué vamos a hablar.

Ha llegado el nombramiento para la presidencia del CSD, o Secretaría de Estado para el Deporte, y ha recaído en doña Irene Lozano. No voy aquí a juzgar ni a opinar sobre doña Irene: es persona que merece todo respeto y un periodo de gracia, como toda aquella que estrena un cargo. Señalar que su experiencia en el mundo del deporte no parece amplia no es criticar, sino constatar. Además, tampoco tiene por qué ser un factor decisivo: un muy competente secretario de Estado fue Javier Gómez Navarro, y venía del mundo del turismo y que sea doña Irene, según su curriculum, persona de vasta cultura y capacidad de diálogo es un activo añadido, e importante, porque este mundo es a veces convulso, sobre todo cuando el concepto 'deporte' se refiere al fútbol.

Hemos hablado de la complejidad del mundo del deporte. Las áreas de interacción de las que hemos hablado son sólo las que afectan a la superficie: aquellas a las que llega el "producto terminado". Bajo la superficie de ese mundo del deporte hay mucho más, la sala de máquinas que impulsa el barco, las raíces del árbol, por seguir con las comparaciones. Sí: se habla mucho, y es cierto, que el deporte es un excelente activo de la Marca España, como bien debe saber doña Irene. Pero para que cumpla esa función ese deporte, lleguen esos éxitos que son necesarios para construir sobre ellos una imagen, hay que trabajar mucho en esa sala de máquinas. Se lleva mucho tiempo reclamando para el deporte español una política de estado, y en ese sentido fue positivo cuando, en tiempos de Rodríguez Zapatero, el CSD se adscribió a Presidencia. Pero más importante que eso, es qué política se va a llevar.

Los éxitos no crecen solos. Dependen de una base. Una selección, un medallista, un finalista, no salen si detrás no hay una estructura de base, de captación de talentos, de financiación, de coordinación. Además de la importancia para un país de cientos de miles de personas haciendo deporte. Y ese deporte que tanto brilla en este momento no tiene bajo la carrocería una maquinaria acorde a su funcionamiento. Funciona un poco por su cuenta, con cada grupo poniendo parches y estirando lo que se tiene. Y hay carencias: como los recursos suelen venir como consecuencia de los éxitos, a veces para asegurarlos se dedican más a la élite que a la base de la que surge esta y como dice Alejandro Blanco desde el COE, como en algún momento se rompa la cadena de relevos, se habrá acabado todo. El valor del deporte para la Marca España también.

No es todo cuestión de dinero. No es todo cuestión de que vengan recursos del Estado. Son cosas como la Ley del Deporte, empantanada desde hace una década, el Mecenazgo, la colaboración público-privada. Más allá, el reparto de competencias entre estado y comunidades a nivel de base y deporte escolar, las horas de deporte en la escuela. Las profesionalizaciones y los profesionalismos. Los CAR, problemas y respuestas al dopaje y a las apuestas, el ADO y su financiación, el papel de la Televisión Pública... y eso sin entrar en ese otro mundo que es el fútbol, que igual merece un CSD (CSF quizá) o un ministerio aparte. Si en todo eso hay que empezar de cero seis meses antes de los Juegos (*), se puede poner cara de circunstancias, por buena que sea la voluntad, porque a riesgo de juzgar mal, cosa que me encantaría, parece que ese "perfil político" que se quiere dar, por extensión, al deporte, respondiera más a la imagen y su aprovechamiento que a otra cosa. Y esto no tiene que ver con quien ahora ocupará la Secretaría sino, recalquemos, con esa "política" que parece apuntarse. 

Vámonos a 1980. Jesús Hermida tomaba posesión de la Secretaría. En su discurso expresó su preocupación "por el abandono del deporte popular y escolar" El Ministro (el inefable historiador Ricardo de la Cierva, integrista y azote de masones) se decía más preocupado "por el continuado fracaso de España en los Juegos Olímpicos ante países más pequeños". No se había enterado de la relación entre lo primero y lo segundo. Ahora, por fortuna, sí la conocemos.

(*) De aquí a Tokio 2020 seguramente en el deporte olímpico funcione todo por inercia aunque la realidad, los hechos, no van a dar 100 días de gracia.

Al margen: A veces se podría pensar que es parte del carácter nacional que "las fuerzas vivas", tendencias al margen, consideren el deporte como algo menor, seguramente quizá arrastrando es imagen de "opio del pueblo" que tuvo durante el franquismo, que si lo fue o si se lo pareció a gente, es algo que ite discusión. O también podrían ser envidias, esa lucha por el público, del que ya se preguntaba Larra que quién es y dónde se encuentra...