Surrealismo sancionador 1f732m
martes, 19 octubre 2010, 20:28
Hay que reconocer que ser juez deportivo no debe ser fcil. Con la cantidad de presiones, detalles y circunstancias que rodean a la polmica de cada fin de semana, la decisin que se tome siempre ser cuestionada. Pero, por mucho que lo intento y pongo de mi parte, en ocasiones es imposible entender dichas decisiones. Est claro que el da que al Comit de Competicin se le ocurri perdonar a Negredo tras cagarse en la p... madre del rbitro asistente y permitirle jugar la final de Copa cav la fosa de su coherencia. Aceptar el recurso de un equipo contra una sancin tan obvia justificndolo porque era la ltima jornada de Liga y no haba intencionalidad completan uno de los captulos ms bochornosos de las decisiones adoptadas por Competicin.
De ah que ahora, cuando se producen nuevas sanciones se desaten las lgicas protestas por agravio comparativo. Si cagarse en la p... madre de un asistente en el ltimo partido de Liga supone una amonestacin, cmo decirle al rbitro "qu chulo eres" en la sptima jornada pueden suponer dos partidos de sancin. Es normal que Osasuna y Camuas pongan el grito en el cielo. Pero la culpa de todo la tiene Competicin por haberse puesto la zancadilla a s mismo con una decisin absurda hace unos meses. En las redes sociales no ha tardado ni un segundo en florecer ese agravio comparativo con el caso de Negredo. Estaba cantado, era cuestin de tiempo.
Pero no acaba ah la torpeza de la justicia deportiva. Resulta que se castigan con mucha mayor dureza las observaciones al rbitro que la violencia sobre el terreno de juego. La sancin del citado Camuas es igual a la de Ujfalusi, con toda la alarma social que despert la entrada del checo (ojo, creo que se le sancion con los partidos correctos, el problema es que con el osasunista se les ha ido la mano), o inferior a la de Amorebieta por su entrada a Iniesta. O en el caso de Osvaldo, le han cado tres partidos, pero segn reza la explicacin de la sancin slo uno corresponde al codazo y los otros dos se los lleva por increpar al colegiado con un 'gravsimo' "eres un desastre" y aplaudiendo al pblico rival. Vamos que puedes sacar la gadaa sin problemas, faltar al respeto a la madre de un asistente, pero ni se te ocurra mirar mal a un trencilla principal. Alguien lo entiende?
P.D. Hay que reconocer que Osasuna tiene motivos para mosquearse con su visita a Riazor. No le pitan un penalti clarsimo por manos de Laure que adems supona la roja directa, no le conceden un gol legal de Vadocz, echan a Camuas por una accin en la que me gustara a m ver que pasaba con un futbolista de un 'grande' y encima le meten dos partidos.